Tag Archives: gateway

Implementasi Proses Bisnis dengan Camunda (Bag. 1)

Dalam pengembangan suatu sistem informasi biasanya diawali dengan aktivitas requirement gathering. Di dalam aktivitas tersebut biasanya seorang analis, selain mengumpulkan informasi dari klien terkait kebutuhan sistem informasi, ia juga akan menggambar diagram alir (flowchart) proses bisnis yang akan diimplementasi nantinya.

Adanya flowchart ini dapat membantu menyamakan pemahaman antara pihak analis dan subject matter expert (SME) terkait. SME bisa memeriksa dan memastikan bahwa proses bisnis yang tergambar pada flowchart tersebut sudah sesuai.

Setelah diagram proses bisnis tersebut disetujui (sign-off) oleh pihak SME, biasanya developer bisa memulai membangun aplikasi — entah itu web, desktop, atau mobile based — dengan mengacu pada diagram tersebut.

Katakanlah aplikasi telah selesai dibuat. Pertanyaan berikutnya biasanya muncul. Bagaimanakah para stakeholder tahu bahwa aplikasi yang dibuat memang konsisten dengan proses bisnis yang sudah dirancang?

Dalam pemrograman biasa, kita biasanya akan membuat field status untuk menyatakan suatu proses bisnis sedang berada di task mana. Field status tersebut akan diperbaharui setiap kali suatu aksi — misalkan input data atau approval — dilakukan.

Dengan kata lain, status tersebut berperan dalam merepresentasikan suatu proses bisnis sedang berada di task mana. Pergantian status itu juga bisa kita gunakan dalam pengujian untuk memastikan ia telah sesuai dengan alur proses bisnis yang didefinisikan.

Pada kasus yang sederhana, field status tersebut cukup. Pada kasus yang sedikit lebih kompleks, misalkan ada beberapa parallel task yang harus dikerjakan sebelum aktor bisa melangkah ke task berikutnya, field status itu mungkin cukup tapi agak tricky untuk men-tracking status tiap parallel task tersebut. Kita perlu membuat field yang lain untuk menyimpan parallel task mana yang sudah dikerjakan.

Belum lagi kita perlu menyiapkan field untuk menyimpan waktu kapan tiap aksi dilakukan. Dengan kondisi yang demikian, tentunya akan terdapat banyak boilerplate code yang kita perlu implementasi.

Untungnya hal-hal tersebut dapat direduksi dengan memanfaatkan workflow engine yang sudah banyak bertebaran di sana. Untuk dapat menggunakannya kita perlu menggambarkan proses bisnis yang ingin kita implementasi dengan mengikuti standar BPMN (Business Process Model and Notation).

BPMN ini sepintas agak mirip dengan flowchart. BPMN memiliki lebih banyak notasi yang lebih detail dari segi kegunaannya. Untuk simbol gateway misalnya. Ada beberapa macam gateway di BPMN yang bisa digunakan seperti parallel gateway, inclusive gateway, dan exclusive gateway. Lalu ada simbol timer untuk menyatakan kapan suatu event akan dimulai atau selesai.

Contoh BPMN dengan melibatkan 3 aktor

Dari sisi programming, penggunaan workflow engine tentunya akan memudahkan, terutama untuk implementasi suatu proses bisnis yang kompleks dan panjang. Programmer bisa lebih fokus pada aliran data dalam proses bisni. Proses bisnis juga menjadi lebih auditable. Pihak analis dan SME juga dapat melihat sistem informasi yang diimplementasi memang konsisten dengan proses bisnis yang sudah dirancang dan disepakati di awal.

Ada banyak workflow engine yang bertebaran di luar sana. Salah satunya adalah Camunda, sesuai dengan judul tulisan ini. Camunda adalah Java-based workflow engine. Kita bisa menjalankan Camunda ini sebagai service yang terpisah atau embedded di dalam aplikasi Java kita. Namun sebetulnya sistem informasi yang kita bangun tidak harus menggunakan bahasa Java untuk dapat menggunakan Camunda ini karena Camunda menyediakan opsi REST API untuk integrasi.

Kenapa Camunda? Keputusan menggunakan Camunda ini sendiri sebetulnya karena rekomendasi dari partner kami. Kebetulan saya pribadi lebih banyak spend waktu sebagai Java developer jadi learning curve-nya tidak begitu curam untuk mempelajari bagaimana implementasi dengan menggunakan Camunda ini. Apalagi dibantu juga dengan dokumentasinya yang lengkap.

Selain itu Camunda juga memiliki fitur lain seperti menyediakan modeler untuk merancang proses BPMN. Lalu juga memiliki dashboard (cockpit) untuk visualisasi status process instanceprocess instance yang berjalan di dalam BPMN.

Saya sendiri sejujurnya agak telat mengetahui pasal BPMN ini. Mungkin baru sekitar 3 tahun yang lalu. Namun baru benar-benar memanfaatkannya untuk sebuah projek baru-baru ini.

Dahulu ketika kuliah Sistem Informasi sepertinya belum pernah disinggung pasal ini. Mungkin karena ketika itu belum terlalu populer. BPMN 2.0 sendiri baru diluncurkan pada Desember 2013.

Dalam tulisan berikutnya, saya akan mencoba membuat contoh sederhana bagaimana Camunda dapat diimplementasikan.

Mengatasi Konflik Subnet antara Jaringan Lokal dan VPN di MacOS

Baru-baru ini saya menemukan masalah ketika mencoba mengakses beberapa server dengan VPN (Virtual Private Network) kantor menggunakan wifi di rumah dari MacBook. Jika menggunakan wifi kantor, biasanya tidak ada masalah.

Untuk browsing biasa, sebenarnya tidak ada masalah. Namun ketika mencoba mengakses via SSH ke server yang berada di jaringan VPN, selalu gagal terhubung. Saya ping juga pun jaringan gagal menemukan server yang dimaksud.

Gagal ping server gitlab yang ada di IP 192.168.0.104

Sebagai informasi, di kantor saya menggunakan layanan internet dari Megavision. Sementara di rumah saya menggunakan layanan internet dari First Media. Saya sempat berpikir apakah karena faktor settingan router-nya ya.

Selanjutnya saya mencoba mengetes koneksi VPN tersebut dari HP Android saya. Masih di jaringan wifi yang sama. Ternyata saya bisa mengakses server-server tersebut. Artinya tidak ada masalah pada settingan router wifi.

Saya mencoba menge-ping IP address MacBook dari HP Android saya. Tidak bisa. IP address tidak ditemukan. Lucunya, jika saya menge-ping IP address HP Android dari MacBook, ping berhasil.

Ping MacBook di IP 192.168.0.18 dari HP Android gagal
Ping HP Android di IP 192.168.0.9 dari MacBook berhasil

Di situ saya menyadari ternyata default gateway pada kedua device ini berbeda. HP Android menggunakan default gateway dari jaringan VPN. Sementara MacBook masih menggunakan jaringan lokal (local network). Karena itu MacBook masih bisa menemukan device HP Android, sedangkan HP Android tidak bisa menemukan IP MacBook.

Hal tersebut bisa terjadi, khususnya di MacBook, karena subnet local network di wifi rumah saya (192.168.0.1/24) juga di-cover oleh jaringan VPN tersebut sehingga terjadi konflik. Itulah sebabnya saya tidak bisa terhubung ke server di jaringan VPN dengan IP address 192.168.0.xxx. Sedangkan untuk server dengan IP address di subnet yang lain seperti 172.19.211.xxx, saya bisa mengaksesnya.

Tapi saya masih belum paham kenapa MacBook menggunakan default gateway dari local network. Sedangkan HP Android otomatis menggunakan default gateway dari jaringan VPN.

Kemudian saya menjadi kepikiran. Jaringan wifi kantor kan menggunakan subnet 192.168.1.1/24. Pantas saja koneksi VPN-nya lancar-lancar saja.

Solusi yang pasti untuk masalah ini sebenarnya adalah dengan mengubah subnet dari jaringan wifi rumah ke subnet selain 192.168.0.1/24 (dan subnet lain yang berpotensi konflik dengan subnet di dalam jaringan VPN). Namun dalam beberapa kasus, mungkin kita tidak memiliki akses untuk melakukan pengaturan tersebut.

Ada alternatif cara lain yang juga bisa menjadi solusi. Kita bisa menambahkan route pada routing table MacBook agar semua traffic ke IP address di subnet 192.168.0.1/24 diarahkan melalui jaringan VPN.

Routing tables ketika awal terhubung ke VPN

Dari routing tables di atas kita bisa melihat IP address 192.168.0.xxx (Destination 192.168.0) diasumsikan berada dalam local network yang sama dengan host (link#4). Gateway tersebutlah yang ingin kita ubah agar traffic diarahkan ke jaringan VPN.

Sebelumnya, kita perlu menghapus terlebih dahulu route untuk destinasi tersebut dengan menjalankan command berikut dari terminal:
$ sudo route -n delete -net 192.168.0/24
delete net 192.168.0

Selanjutnya kita menambahkan kembali route dengan destinasi tadi, tapi kali ini mengarahkannya ke gateway VPN:
$ sudo route -n add -net 192.168.0/24 192.168.20.19
add net 192.168.0: gateway 192.168.20.19

Dalam kasus di atas IP address gateway VPN adalah 192.168.20.19. Berikut ini adalah perubahan routing tables yang telah diterapkan:

Routing tables yang baru

Kini saya sudah bisa mengakses server yang ada di jaringan VPN.

Server Gitlab yang ada di IP 192.168.0.104 bisa merespon

Namun solusi ini hanya temporary sifatnya. Jika kita melakukan re-connect ke wifi tadi, routing tables ini akan kembali seperti semula. Tentu saja setelah itu kita perlu melakukan pengaturan route lagi. Jika ingin permanen, solusi dengan mengubah subnet jaringan lokal wifi tadi lah caranya.